• RSS订阅 加入收藏  设为首页
腾讯分分彩开奖网

协警躲树丛后面偷拍违法车辆 法律方法遭质疑大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:协警躲树丛后面偷拍违法车辆 执法方式遭质疑大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网这个路口有禁行标志,一辆轿车违法掉头。记者 欧其锦摄广西新闻网-南国早报记者 欧其锦 王艳群1月13日,一段质疑协警执法不当的视频在网络中流传开来。据调查,事发地点位于南宁市青竹立交桥下。拍摄者认为协...
协警躲树丛后面偷拍违法车辆 法律方法遭质疑大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 这个路口有禁行标志,一辆轿车违法掉头。记者 欧其锦摄广西新闻网-南国早报记者 欧其锦 王艳群1月13日,一段质疑协警法律欠妥的视频在收集中流传开来。据查询拜访,事发地点位于南宁市青竹立交桥下。拍摄者认为协警坐在人行道的绿树丛后摄像,有隐蔽法律的嫌疑。视频在网上传开后,引起了各方热议。14日下昼,南宁交警回应称,该协警拍摄不属于法律,仅是协助交警法律取证,在人行道上拍摄是为了确保自身安然。对此,司法人士表示,协警摄像取证也是行政法律的一部分,协警这种取证方法欠妥当,根据《行政处罚法》规定,取证的过程中要有两名以上(包括两名)工作人员在场,取证的方法应该公开收集视频协警坐在树丛后拍摄遭市民质疑1月13日,有网友在微信同伙圈上传一段时长1分30秒的视频。视频显示,一市民持手机,对一名坐在绿树丛后、手持摄像机的协警进行拍摄,质疑对方隐蔽法律。从双方的对话中可以清晰地听到,这名协警表示该路段禁止违规掉头,而录像市民则认为法律应该站在树丛外面,不应该躲在树丛后。录像的市民还表示要投诉该协警的这种行为,并拍下了对方的警号。有眼尖的网友指出,事发地位于南宁青山路青竹立交桥下,这个地方禁止左转掉头,市民经常看到有民警或协警坐在绿化带里录像。这段视频在网上引起了较大的争议。14日上午,记者经由过程多渠道联系上了一名市民,他自称是视频拍摄者的同伙,事发时正好跟拍摄者在一路。他称,12日下昼6时许,他跟同伙路过青竹立交桥底时看到,人行道的绿树丛后,有一名协警手持摄像机录像。他的同伙走以前对协警的行为表示质疑,认为对方是隐蔽法律,并拍下视频,然后发到网上。他们事后并没投诉这名协警,但没想到视频流传得那么广。一市民认为协警在隐蔽法律,上前同对方理论。记者 欧其锦摄现场访问协警树丛中摄像 市民上前理论14日上午11时许,南国早报记者来到青竹立交桥下,在青秀山黉舍订面的人行道绿树丛中看到,两名市民正在和一名手持摄像机的协警理论。“他躲在绿树丛中摄像,而且没戴警帽。”个中一名市民说,见到市民过来质疑时,这名协警才从电动车里把帽子拿出来戴上。该市民告诉记者,他买菜回家的路上看到这名协警在树丛中摄像,认为方法方法欠妥,所以才上前纠正。这名何姓协警回应称,他当时并没有不戴警帽,也没有坐在绿树丛的深处录像,而是坐在绿化树的边缘、接近路面的电动车上录像。他再三表示,他是在取证,而不是法律,他会把取得证据上交给大队处理。记者看到,该协警的电动车停放在两棵浓密的绿化树之间,前方驶过来的车辆司机很难发明有人坐在树丛后面。记者问:“为什么不到前面视野坦荡的斑马线上录像取证?”该协警表示,假如在前面的坦荡地录像,驾驶员就能看到他,就不会在此掉头了,“我要的是他们的自觉性,假如他们事后被处罚了,今后也就会自觉了”。该协警称,他是南宁市公安局交警支队七大队滨湖中队的协警,这个路口天天有100多辆轿车违法掉头,存在很大的安然隐患,所以他才在这里录像取证,但此前网上视频里的协警并不是他,而是该大队别的一个中队的协警。5分钟过后,几名七大队的民警闻讯赶到现场。个中一名民警表示,协警有取证权,所以并没有违规。另一名民警则表示,至于该名协警取证时有没有戴警帽,会进一步查询拜访。记者发明,这个路口设有禁行标志,指导前方100米才可以掉头。不过,在记者在场的20分钟内,照样有一辆轿车和两辆电动车妄想方便,直接从这个禁止掉头的路口抄近路。一名协警坐在人行道上绿树丛后摄像,被市民拍下视频上传收集。视频截图概念对碰网友应该制止违法 不要暗拍罚钱有网友认为,这个路口掉头存在安然隐患,这名协警应该站在外面引导交通,而不是躲在树丛后“守株待兔”,“万一有车辆掉头出现安然问题,这样的拍摄能起到什么感化”。此外,有网友质疑这名协警的法律权和取证方法。不过,也有网友指出,事发路口经常有车辆违法违规掉头,这里又没有监控设备,采取人工拍摄取证,之后再拿给民警审核,也在情理之中。有网友质疑说,交警部门上路法律应以纠正违法行为为主,从而实现预防违法的效果,而不是安排协警在树丛后拍摄,最终达到罚款的目的。交警协警拍摄不是法律 有权选在树下拍摄14日下昼,针对视频的内容和网上的争议,南宁市公安局交警支队进行了回应。交警支队相关负责人表示,视频中的协警附属于该支队七大队,他当时正在对桥底掉头的违法行为进行拍摄。该协警的行为并不是在法律时对违法行为的拍摄,不会对任何车主产生司法上的权利和义务关系。协警拍摄后要将资料交给交警大队,由正式民警对资料进行审核,若相符证据前提,警方决定采信,才能进入查询拜访阶段。该负责人称,对于拍摄违法行为拔取的地点,今朝司法上并没有明确规定一定要站在途径上某个点进行拍摄,但有几个要素需要留意:第一,拔取的角度必须能够反应出拍摄者的交通情况,以及车辆交通违法行为的全部过程,同时还能清晰反应出车辆违反相关交通标识标志的内容等;第二,拍摄人员不能防碍车辆的正常通行,同时还要留意自身安然问题。据查询拜访,该协警当时没有站在途径中心拍摄,恰是出于安然斟酌,所以其行为并没有错误。此外,在实际操作过程中,协警作为正常的劳动者,可结合季候和气象变更,有权在劳动的过程中尽量选择对自己有利的情况,比如选择在树荫下或绿化带旁拍摄。对于市民称交警应以纠正违法行为为主,不应为了罚款而“守株待兔”的说法,交警部门表示,途径交通标志、标线以及交通旌旗灯号灯本身就是一种事先提示,交通驾驶员应该根据途径交通旌旗灯号和交通提示来行驶,无论有没有交警或拍摄的机械在场,无论拍摄行为是公开的照样隐蔽的,驾驶员都需要对交通违法行为负责。律师学者取证是法律的一部分 隐蔽法律侵犯公民权利南公法援值班律师唐磊看了视频后表示,这名协警的行为欠妥当。根据《行政处罚法》规定,取证的过程中要有两名以上(包括两名)工作人员在场,取证的方法应该公开。假如取得的证据要作为处罚依据,应由正式在编的民警作出违法处罚决定。此外,违法违规取得的证据不得作为行政处罚的依据,根据这种证据作出的行政处罚决定,应依法予以撤销。南公法援值班律师赵明堂认为,协警拍摄取证虽然不是行政法律作出决定的行为,但也是行政法律的一部分,拍摄取证不是法律的说法是缺点的。在全部法律过程中,行政相对人或者法律对象都有申辩的权利,这个权利不仅是存在于做出处罚决准时,而是存在于行政法律的全部过程中,隐蔽拍摄侵犯了法律对象的申辩权。赵明堂表示,在交通法律方面,我国已经形成完善的行政治理司法体系,这个体系的基本就是行政法律的公平公正。行政法律有严格的法度模范规范,只有严格遵守这些规范才能包管法律的公信力和行政治理质量。中国国民大学法学院硕士生导师、中公法学会研究中间研究人员王旭,此前就类似事宜接收南国早报记者采访时曾表示,协警没有公务员身份,不具有法律权。协警协助法律,根据《途径交通安然法》有一定的依据,但根据《行政处罚法》规定,行政处罚不能委托小我进行,包括查询拜访取证行为,严格来说这些都应该由具有法律权的交警进行。是以,假如摄影、贴单侵犯了车主的隐私权、家当权,都是侵权行为,有可能引起司法胶葛。

标签:协警躲树丛后面偷拍违法车辆 执法方式遭质疑大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网 
上一篇:没有了
下一篇:没有了
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号